간단한 요약: 지난 20년 동안 몇몇 글로벌 뉴스 미디어 대행사는 가장 큰 디지털 거대 기업이 자신들의 노력으로 더 부유해지는 것에 대해 불평해 왔습니다. 그들은 보고서에 연결된 광고만 판매할 뿐 수익을 공유하지도 않습니다. 최근 호주는 프랑스 및 기타 정부와 협력하여 거대 기술 기업인 Google 및 Facebook이 이러한 미디어 매체에서 제작한 콘텐츠에 대한 비용을 지불하도록 압력을 가하고 있습니다. 이는 결국 수익 감소로 인해 필수 보도가 점점 줄어들고 있는 더 나은 투자 측면에서 뉴스 산업에 도움이 될 것입니다.
호주에서 Google과 Facebook은 어떻게 되나요?
호주에 거주하는 사람들의 경우 뉴스 및 기타 세계 이벤트에 대한 주요 노출은 Facebook을 통해 이루어집니다. 하지만 그들에게 2월 17일은 꿈도 꾸지 못했던 날이었습니다.
깜짝! 무슨 일이 일어났는지 알고 싶으세요?
뉴스가 부진한 날만은 아니었지만, 뉴스가 없는 날도 있었습니다. 이 거대 기술 기업은 호주에 거주하는 사용자의 플랫폼 사용을 차단했을 뿐만 아니라 호주 언론의 모든 뉴스 게시를 금지하고 전 세계적으로 뉴스를 공유하는 것을 금지했습니다.
2월 17일 Dark Day In 호주의 역사 Facebook은 자체 Facebook 페이지를 금지했습니다.
Facebook은 Facebook 자체 Facebook 페이지를 금지했습니다. pic.twitter.com/bvZGRAO77H
— Andrew Brown(@AndrewBrownAU) 2021년 2월 17일
왜 Facebook만이 이 단계를 밟았습니까?
Facebook 및 Google과 같은 거대 소셜 미디어 기업이 뉴스 채널, 현지 언론사 및
Google은 이 모든 것에 동의합니까?
이에 대한 Google의 입장은 불분명하며, 회사는 법에 반대합니다. 원칙(호주 검색 결과에서 특정 새 사이트를 실험하고 제거함으로써)과 동시에 회사는 거래에 성공했습니다.
이 외에도 Google은 콘텐츠에 대한 비용을 지불할 준비가 되어 있다고 밝혔습니다. 그러나 어떤 주요 통신사도 그들의 조건에 동의하지 않았습니다. 그러면서도 회사는 법이 시행될 경우 호주에서 주요 검색 엔진을 철수할 것이라고 덧붙였습니다.
Facebook의 입장이 호주에 미치는 영향
Facebook 금지 조치로 인해 호주가 정지되었습니다. 뉴스 채널을 포함한 필수 및 긴급 서비스가 차단되었습니다.Facebook이 무엇을 말해야 할까요?
Facebook에서는 수십억 건 이상의 클릭이 발생했다고 밝혔습니다. 1년 동안 사용자의 검색 피드에 나타나는 기사를 통해 호주 뉴스 웹사이트에 전달되었습니다.
이 모든 것이 무엇을 바꿀까요?
확실히 그렇지 않습니다. 왜냐하면 오랜 시간을 주고받은 후에 호주 총리 'Scott Morrison'은 법안을 강행하겠다는 의지를 밝혔고 호주가 지난 달 법안을 통과시키면서 모든 일이 중단되었습니다.
이 법안이 시행됨에 따라 이제 거대 기술 기업들은 일부 출판사에 비용을 지불해야 할 것입니다. 뉴스 콘텐츠용. 협상된 거래는 어떤 상업적 거래를 추진할지 결정하는 데 도움을 줌으로써 Facebook과 Google에도 유리하게 작용합니다.
대중에게 어떤 영향을 미치나요?
새로운 규칙과 법률이 적용되더라도 호주의 경우 다른 규제 당국도 이를 원할 수 있기 때문에 분쟁을 면밀히 관찰하고 있습니다.
시스템이 잘 작동하는지 여부, 작동한다면 다른 국가에 어떻게 적용할 수 있는지는 뜨거운 질문입니다.
그러므로 호주에 거주하시는 분들의 입장에서 이를 이해하기 위해 몇 가지 질문을 드리고자 합니다.
- 만약 이 분쟁이 계속된다면 호주에 거주하는 사람들은 어떻게 될까요? 호주는 호주 또는 해외 사이트와 관련된 게시물이나 링크를 보는 것이 금지됩니까?
- 사용자에게 이러한 상황이 발생한 이유를 설명하는 팝업이 표시됩니까?
- 정부 페이지는 계속 차단됩니까?
- 호주에 거주하는 경우 호주 뉴스 사이트에 대한 링크를 게시할 수 있습니까?
- 뉴스 계약은 기술 대기업과 기업 간의 협상을 기반으로 합니까? 뉴스 통신사는 독자와 시청자를 위해 더 많은 보도를 하게 됩니까?
내 입장은 무엇입니까?
- 호주 사이트를 차단하려는 Facebook의 결정은 공격적일 뿐만 아니라 무딘. 기상청, 공공보건기관 등의 경고 수신이 갑자기 차단됐다. 이는 청중에게 플랫폼을 취약하게 만들었습니다. 8일간의 금지령은 전 세계의 관심을 끌었습니다!
- 그동안 간헐적으로 pla에 접근하는 일이 있었습니다. 형태가 어려움을 겪을 수 있습니다. 뉴스 페이지가 작동하거나 작동하지 않을 수 있으며 일부 사용자에게는 오류 메시지만 표시되고 다른 사용자에게는 게시물 문자열이 사라질 수 있습니다.
필독 사항: Facebook에서 귀하의 개인 정보를 보호하는 방법은 무엇입니까?
기술 거대 기업이 비용을 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
전통적인 미디어 조직, 특히 지역 통신사는 멸종 위기에 처해 있습니다. 그리고 거대 기술 기업들은 제대로 작동하고 강력하며 다양한 미디어 생태계를 유지하는 데 필요한 저널리즘을 확실히 파괴하고 있습니다. 게시자와 공유되지 않는 중요한 광고 수익이 이 법을 우회하게 됩니다.
Facebook과 Google이 콘텐츠 비용을 지불해야 하는 이유를 자세히 알아볼까요?
- 법률을 보호해야 한다는 평판이 있거나 법을 준수할 책임이 있는 사람이 게시한 트윗, 게시물 및 동영상을 아침에 접한다고 상상해 보십시오. 믿을 수 있고 사실이 확인된, 자명한 뉴스 기사가 필요한 경우 뉴스 대행사는 유일한 소스입니다.
- 신뢰할 수 있는 뉴스를 제작하는 데는 확실히 비용이 많이 듭니다. 더 많은 언론인을 고용하고 훈련해야 합니다. 훌륭한 뉴스 수집 인프라가 구현되어야 하며, 이를 위해서는 결국 더 많은 비용이 필요합니다.
- Facebook 및 Google과 같은 회사는 뉴스 및 기타 트래픽의 대부분을 장악하고 있습니다. 뉴스 웹사이트 트래픽의 80% 이상이 Google과 Facebook에서 발생합니다. 따라서 언론사 및 기관의 노력으로 광고 수익의 막대한 부분을 쉽게 빼앗아갑니다.
이것은 뉴스 대행사가 사라질 것이라는 의미입니까?
그렇다고 대답하기에는 너무 이르습니다. .
그러나 출판사들은 날로 압박을 받고 있으며, 수십 년에 걸쳐 브랜드를 구축해 온 기관들은 지속 불가능한 비즈니스 모델에 직면하고 있습니다. 이로 인해 결국 믿을 만한 뉴스의 유통이 위협받게 된다.
그런데 좋은 소식은 믿을 만한 뉴스를 생산하는 데 드는 비용이 줄어들지 않는다는 것이다.
어떻게?
Facebook은 Solstice Media, Schwartz Media 및 Private Media 등 국내 언론사 3곳과 예비 계약을 체결하여 극적인 확대의 길을 선택했습니다. Faceb의 최근 발표에 따르면 완전한 합의가 아직 공개되지 않았으며 60일 이상이 소요될 것으로 예상됩니다. 그렇군요.
반면에 따르면 Google은 현지 미디어 하우스와 여러 라이선스 계약도 체결했으며, 보고서에 따르면 연간 4,700만 달러 규모의 최소 두 건의 계약을 맺었습니다.
호주의 새로운 미디어 교섭 규정은 무엇입니까?
뉴스 미디어 및 디지털 플랫폼 필수 교섭 규정은 Facebook 및 Google과 같은 대형 인터넷 기업을 보유하기 위해 개발된 전용 법률입니다. 호주에서 운영되는 회사는 해당 플랫폼에서 제공되거나 링크된 콘텐츠에 대해 현지 미디어 하우스와 출판사에 비용을 지불합니다. 새로운 규정은 미디어 하우스가 생성한 콘텐츠에 대해 공정한 보상을 받도록 보장할 것입니다.
이것이 잘못된 정보를 통제하는 방법인가요, 아니면 미디어 하우스가 거대 기술 기업이 벌어들인 수익을 공유하기를 원하는 것인가요?
돈은 항상 원동력이며 어느 정도 새로운 법은 뉴스 기관이 돈을 벌 수 있도록 돕는 방법입니다. 그러나 이것이 유일한 이유라는 의미는 아닙니다. 저널리즘은 유동적입니다.
디지털 플랫폼이 뉴스와 사건을 전 세계에 전달할 수 있는 문을 열었지만 '가짜 뉴스'로 널리 알려진 잘못된 정보도 가속화되어 일상에 영향을 미치고 있습니다.
놀랍지도 않게 소셜 미디어 플랫폼은 잘못된 정보와 허위 정보의 가장 큰 소스입니다. 하지만 뉴스의 부재가 상황을 악화시키는 걸까요?
제안된 법안으로 발효되면 미디어 하우스는 수익의 일부를 얻을 수 있고 사람들도 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 수 있게 될 것입니다.
진정한 뉴스 대행사와 협력하면 Facebook과 Google, 그리고 뉴스 대행사 모두 혜택을 받을 수 있으며 사용자는 원하는 것, 즉 진실되고 신뢰할 수 있는 뉴스를 얻을 수 있습니다. 결과적으로 소셜 사용자가 퍼뜨리는 가짜 뉴스도 통제됩니다.
Facebook과 Google이 호주를 금지하면 이 지역에서 사실에 기반한 뉴스가 나올까요?
Facebook에서는 다음과 같이 말했습니다. AAP 및 AFB와 같은 뉴스 기관과의 '사실 확인 파트너십'은 계속될 것이며 여전히 진실되고 신뢰할 수 있는 뉴스 기사를 제공할 것입니다.
필독 사항: 새로운 변경 사항 더 나은 개인 정보 보호 및 데이터를 위해 Facebook에서!
호주 금지 조치가 Google과 Facebook의 수익에 미치는 영향
Google은 이미 호주에 '실행 불가능' 때문에 떠날 수도 있다고 경고했습니다. 교섭 코드의 성격. 그러나 동시에 회사는 새로운 호주 출판사의 적용을 무디게 하기 위해 호주 출판사와의 거래를 서둘러 완료하고 있습니다. 법률에 따라 기술 회사는 검색 알고리즘을 변경할 때마다 콘텐츠가 표시되는 순서와 같이 미디어 하우스에 '통지'를 제공해야 합니다.
새 법으로 인해 다른 국가에서도 제한 부과를 고려하게 될까요?
제임스 미스(James Meese), RMIT 대학에서 미디어 정책 및 법률을 가르치고 있음 멜버른은 이렇게 말했습니다. “다른 정부에서는 이미 규제를 시도하고 있습니다. 중국이 명백한 예이지만, 영국과 EU도 최근 소셜 미디어 규제 방식을 변화시키겠다고 약속하는 실질적인 개혁을 발표했습니다. 호주의 혁신은 경쟁에 초점을 맞추고 있으며 이는 문제에 접근하는 새로운 방법이 될 수 있습니다.”
Google은 강령법에 대한 솔루션을 제공합니까?
Google은 '우리는' 저널리즘을 지원하기 위해 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있지만 이를 어떻게 수행하는가가 중요합니다. 웹사이트 연결에 대한 비용을 지불하는 대신 Google 뉴스 쇼케이스를 통해 새로운 코드에 따라 Google이 호주의 통신사에 비용을 지불할 수 있는 전용 모델을 만들었습니다.'
Google의 뉴스 쇼케이스 프로그램은 다음과 같이 설계되었습니다. 새로운 법률을 염두에 두고 Google 뉴스의 새로운 형식에 따라 콘텐츠 라이선스를 부여하기 위해 게시자(초기 약정 금액 10억 달러)에게 비용을 지불하게 됩니다. 이 프로그램(새 수정 사항 포함)은 이미 브라질, 독일, 아르헨티나, 캐나다, 프랑스, 영국 등의 국가에서 출시되었습니다.
이것이 뉴스 게시자가 찾고 있던 솔루션은 아니지만, 그것은 올바른 방향으로 나아가는 흔들리는 발걸음처럼 보입니다. 거대 기술 기업은 또한 제품의 기존 게시자와 협력하여 홍보할 계획입니다.
읽기: 0
