기술의 세계에서 인터넷 연결은 확실히 과소평가된 혜택입니다. 사람들은 가능한 가장 좋고 가장 빠른 인터넷을 얻기 위해 광대역 및 기타 서비스를 사용합니다. 사람들은 보고 싶은 콘텐츠와 보고 싶지 않은 콘텐츠를 자유롭게 선택할 수 있기를 원합니다. 반대로 2015년까지는 인터넷 서비스 제공업체(ISP)가 자신을 통해 전송될 수 있는 콘텐츠를 제어할 수 있었습니다. 다행히 2015년에는 망 중립성이 ISP의 손을 등 뒤로 묶어 트래픽을 차단하고 유료 '고속 차선'을 제공하는 것을 방지했습니다.
망 중립성은 2003년 컬럼비아 대학에서 만든 용어입니다. 미디어법 교수 팀 우(Tim Wu) 망 중립성은 ISP가 정해진 규칙을 따르도록 하는 원칙입니다. 즉, 인터넷상의 모든 콘텐츠를 동등하게 취급해야 합니다. 규정에 따라 사용자, 웹사이트, 콘텐츠, 애플리케이션, 플랫폼 등에 따라 차별하거나 요금을 부과해서는 안 됩니다. 즉, ISP는 특정 사이트와 온라인 콘텐츠를 고의로 차단하거나 요금을 청구하거나 속도를 늦출 수 없습니다.
규칙이 만들어졌을 때 국가를 주도한 사람은 오바마였습니다. 도널드 트럼프의 집권과 등장으로 많은 것이 바뀌었습니다. 최근 변경 사항은 망 중립성 규칙을 폐지하는 것입니다. 공식 투표는 연방통신위원회(Federal Communication Commission)에 의해 실시되었으며 3-2 투표 결과로 Net Neutrality는 더 이상 우리가 원하는 방식으로 인터넷 경험을 얻을 수 있는 권리를 보호하지 않을 것입니다. 폐지가 발효되려면 몇 주가 걸리기 때문에 변경 사항이 즉시 표시되지는 않지만 소비자는 곧 이를 알게 될 것입니다.
폐쇄는 사용자와 다른 커뮤니티로부터 엇갈린 반응을 얻었습니다. 그들 중 일부는 취소에 반대하기 위해 소송을 제기하는 것을 고려하기도 했습니다. 또한 취소에 대한 정당한 근거도 많이 나왔습니다.
글쎄, 이에 대해서는 이 게시물에서 조금 나중에 다루겠습니다. 먼저 망 중립성 규칙을 제거한 후 어떤 일이 발생하는지 알아보세요.
필독 사항: 망 중립성: 주의해야 하는 이유
제거 효과 망 중립성 규칙
Comcast, Verizon, AT&T와 같은 ISP는 이제 우리에게 도달하는 콘텐츠를 자유롭게 필터링할 수 있습니다. 기업은 소비자가 자신의 눈으로 세상을 보도록 강요할 것입니다. 이제 그들은 적의 콘텐츠 속도를 늦추거나 심지어 그들이 동의하지 않는 정치적 의견을 차단할 수도 있습니다. 또한 특정 콘텐츠나 웹사이트 회사에 우선권을 주기 위해 추가 비용을 청구하기도 합니다. 하나 그것을 감당할 수 있는 사람은 우월한 대우를 받을 것이고 다른 사람들은 그늘에 머물러야 할 것입니다.
이것은 이것만이 문제가 아닙니다. 특정 운동에 반대하는 활동가와 사람들은 어떻습니까? 이러한 법률이 시행되지 않으면 사람들은 자신의 견해를 공개적으로 표현할 수 없습니다. 전례 없는 비즈니스나 기술은 어떻게 탄생하게 될까요? 사람들의 마음 속에는 수많은 질문이 떠오를 수 있습니다.
망 중립성은 인터넷을 통해 사업을 시작하고 발전시키며 제품을 광고하는 중소기업, 기업가, 스타트업에게 매우 중요하고 결정적인 역할을 해왔습니다. 그리고 서비스. 그것이 없다면 그들은 공정하고 공평한 게임을 할 수 없을 것입니다. 그들의 스타트업은 ISP의 꼭두각시에 불과할 것입니다.
즉각적인 효과는 무엇입니까?
뉴스가 퍼지자 많은 비난자들이 금지령에 반대하는 투쟁을 선언했습니다. 국회 의사당의 많은 민주당 의원들은 발효되면 망 중립성 금지를 해제하는 법안을 요구했습니다. 수많은 민주당 주 법무장관이 변화를 막기 위해 소송을 제기할 것입니다. Public Knowledge 및 National Hispanic Media Coalition과 같은 공익 단체도 소송을 제기할 것을 약속했습니다. 이와 함께 구글, 페이스북 같은 거대 기술 기업들을 대표하는 인터넷 협회(Internet Association)도 법적 조치를 취할 생각을 하고 있습니다.
민주당 위원 중 한 명인 미뇽 클라이번(Mignon Clyburn)은 이러한 변화에 항의하고 있으며 그녀의 트위터 페이지는 가득 찼습니다.
그녀는 “저는 분노한 수백만 명 중 하나이기 때문에 반대합니다. F.C.C. 국가의 광대역 소비자를 보호할 책임을 포기했습니다.”
공화당 위원인 브렌던 카(Brendan Carr)는 이날을 “좋은 날”이라고 부르며 비평가들의 “종말론적” 경고를 일축했습니다. Carr 씨는 “강압적인 규제로 2년간의 실험을 마무리하게 되어 자랑스럽습니다”라고 말했습니다.
우리는 폐기 결정에 실망했습니다. #NetNeutrality 보호는 전례 없는 혁신, 창의성 및 시민 참여 시대를 열었습니다. 이것은 길고 긴 법적 싸움의 시작이다. Netflix는 크고 작은 혁신가들과 함께 이 잘못된 FCC 명령에 반대합니다.
— Netflix US(@netflix) 2017년 12월 14일
What FCC는 자신들을 변호해야 합니까?
폐지 전에 위원회 위원장인 Mr. Ajit Pai는 이 아이디어를 옹호하고 금지 조치가 ISP가 제공할 수 있는 것처럼 소비자에게 도움이 될 것이라고 언급했습니다. 더욱 다양한 서비스 옵션을 제공합니다.
“우리는 소비자를 돕고 경쟁을 촉진하고 있습니다.”라고 Pai 씨는 말했습니다. "광대역 제공업체는 특히 서비스가 부족한 지역에 네트워크를 구축하는 데 더 많은 인센티브를 갖게 될 것입니다." 이는 Pai 씨의 감독하에 F.C.C가 내린 가장 치열한 결정입니다.
변화가 있을까요?
모든 산불과 추측으로 인해 어떤 변화가 일어날지는 확실하지 않습니다. 변화가 있거나 전혀 없을 것입니다. AT&T 및 Comcast와 같은 회사가 나서서 소비자의 온라인 경험은 변하지 않을 것이라고 확신했습니다.
Comcast의 수석 부사장인 David Cohen은 블로그에 다음과 같이 썼습니다. “이것이 '끝'이라는 잘못된 정보가 많이 있습니다. '우리가 알고 있는 세상의 인터넷 서비스', '우리의 인터넷 서비스는 변하지 않을 것입니다.'
그러나 이번 폐지로 F.C.C는 ISP의 행동을 감독하지 않게 됩니다. 이는 온라인 경험에 긍정적이거나 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 통신 전문가에 따르면 기업은 비용을 지불할 준비가 된 온라인 기업을 위해 새로운 서비스를 훨씬 더 자유롭게 제공하고 더 빠른 서비스 계층을 제공할 것입니다. 콘텐츠를 차단하고 온라인 자유를 빼앗는 부정적인 영향이 있을 수 있지만.
이러한 내용은 모두 F.C.C가 망 중립성을 위해 내린 결정의 측면입니다. 그러나 이는 모두 추측일 뿐, 실제로 어떤 일이 일어날지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 뭐, 휴식은 때가 되면 세상에 공개되겠죠.
읽기: 0
